事例

サイトの分野に関連する典型的な状況を整理し、確認すべき質問、準備する資料、検討できる事項を紹介します。

想定される状況

OCRの誤りが筆者の癖と見なされている

手紙のスキャンをOCRで読み取って筆者を比較すると、同じ文字の置換や単語の分断が同じソフトから生じることがあります。本事例ではそれらが言語特徴表に含まれています。個人の癖と評価する前にページ画像と照合します。

想定される状況

争点の原文を既知文章の翻訳と比較した鑑定では、翻訳者やシステムが評価対象の特徴自体を変えている可能性がある。複数の説明が考えられるため、出所と作成条件の情報を保全したうえで具体的な資料全体を調べる。特徴を比較評価する前に、検証する仮説を明確にする。

想定される状況

複数の執筆者による章をまとめた報告書では、文書全体について一つの執筆者判断をすると言語的な不均質性を見落とす可能性がある。複数の説明が考えられるため、出所と作成条件の情報を保全したうえで具体的な資料全体を調べる。特徴を比較評価する前に、検証する仮説を明確にする。

想定される状況

公開されたコラムが初稿と大きく異なる場合、関係者の説明が食い違うことがあります。両版と編集者とのやり取りを用い、他者の修正後も筆者比較に使える箇所を検討します。

想定される状況

業務文書の作者が争われる場合、他の社内文書との類似は共通テンプレートによる可能性があります。送信前に編集されていれば、検討はさらに複雑になります。

想定される状況

二つの文章が共通資料を示し、複数の段落が一致する場合、類似率だけでは十分ではありません。引用、定型表現、名称、編集部分も重複に含まれます。相違部分と確認可能な版の順序も重要です。