Si se comparan autores mediante OCR de cartas escaneadas, sustituciones de letras y palabras partidas podrían proceder del mismo programa. En este supuesto se incluyeron en una tabla lingüística. Deben cotejarse las páginas antes de tratar su repetición como hábito individual.
Si un informe compara el original discutido con traducciones de textos acreditados, el traductor o sistema puede haber cambiado precisamente los rasgos evaluados. Puede haber varias explicaciones, por lo que se examinan íntegramente los materiales concretos, preservando información sobre su procedencia y las condiciones de elaboración. La hipótesis se formula antes de comparar los rasgos.
Si un informe conjunto reúne secciones de varios participantes, una única conclusión de autoría puede ocultar su heterogeneidad lingüística. Puede haber varias explicaciones, por lo que se examinan íntegramente los materiales concretos, preservando información sobre su procedencia y las condiciones de elaboración. La hipótesis se formula antes de comparar los rasgos.
Si una columna publicada difiere mucho del borrador, sus participantes podrían describir de modo distinto sus aportaciones. Ambas versiones y la correspondencia editorial permiten estudiar qué fragmentos siguen siendo aptos para comparar autoría tras la intervención de otra persona.
Una carta de trabajo controvertida utiliza una plantilla corporativa
Si se discute la autoría de una carta de trabajo, su semejanza con otros documentos de la organización puede deberse a una plantilla común. La revisión del texto antes del envío puede añadir otra dificultad.
Dos publicaciones comparten párrafos y citan una fuente común
Si dos publicaciones comparten párrafos y señalan la misma fuente pública, el porcentaje de similitud no basta. Citas, fórmulas, nombres y elementos editoriales pueden aumentar el solapamiento. También importan las diferencias y el orden de las versiones disponibles.