Situación habitual

Dos publicaciones comparten párrafos y citan una fuente común

Si dos publicaciones comparten párrafos y señalan la misma fuente pública, el porcentaje de similitud no basta. Citas, fórmulas, nombres y elementos editoriales pueden aumentar el solapamiento. También importan las diferencias y el orden de las versiones disponibles.

Qué se debe aclarar

El análisis podría distinguir reproducción literal, reelaboración estructural y uso de material común. El préstamo textual y la autoría independiente son cuestiones separadas.

Materiales que conviene preparar

  • Versiones completas con fechas y procedencia de archivos o páginas.
  • La fuente común en la edición disponible durante el periodo considerado.
  • Borradores, historial de cambios y datos disponibles de citas, edición o preparación conjunta.

Qué comparar

  • Coincidencias restantes tras separar citas, fórmulas y nombres necesarios.
  • Repetición de secuencias argumentales inusuales, transiciones, errores y ejemplos.
  • Posibilidad de explicar los pasajes por la fuente común sin presumir copia directa.

Posible resultado del análisis

Podría elaborarse una tabla de pasajes que clasifique correspondencias y fuentes alternativas de similitud. El porcentaje incluiría método de cálculo y exclusiones.

Límites de las conclusiones

El análisis lingüístico no establece automáticamente una infracción ni el orden de borradores inaccesibles. Una copia disponible más antigua no prueba la autoría de todo el texto.

Peritaje de autoría textual: autoría del texto, mensajes anónimos, correspondencia, estilo y revisiones de informes
EscribirConsultar el encargo ↗