Preguntas para un estudio de autoría textual

Buscar preguntas

Idoneidad de los textos

01Idoneidad de los textos¿Es apto el texto presentado para un estudio de autoría textual?

02Idoneidad de los textos¿Es suficiente la extensión del texto para resolver las preguntas planteadas?

03Idoneidad de los textos¿Qué limitaciones se deben al género, la brevedad o el contenido del texto?

04Idoneidad de los textos¿Existen indicios de edición, citas o reproducción de plantillas?

05Idoneidad de los textos¿Cómo influyen las condiciones de creación del texto en las posibilidades del estudio?

06Idoneidad de los textos¿Qué textos e información adicionales se necesitan?

07Idoneidad de los textos¿Es posible realizar el estudio con las copias presentadas?

Muestras de comparación

08Muestras de comparación¿Son aptas las muestras presentadas para compararlas con el texto controvertido?

09Muestras de comparación¿Son comparables los textos por su género, tema, extensión y momento de creación?

10Muestras de comparación¿Qué información sobre la procedencia de las muestras se necesita?

11Muestras de comparación¿Cómo se tienen en cuenta en la comparación las diferencias en las condiciones de creación de las muestras?

12Muestras de comparación¿Son suficientes las muestras para evaluar la estabilidad de los rasgos discursivos?

13Muestras de comparación¿Qué muestras deben aportarse adicionalmente?

14Muestras de comparación¿Qué limitaciones surgen cuando se cuestiona la procedencia de las muestras?

Autoría y rasgos discursivos

15Autoría y rasgos discursivos¿Fue escrito el texto estudiado por la persona cuyas muestras de expresión se han presentado?

16Autoría y rasgos discursivos¿Fueron elaborados los textos presentados por un mismo autor?

17Autoría y rasgos discursivos¿Qué rasgos discursivos estables se han detectado en los textos estudiados?

18Autoría y rasgos discursivos¿Qué coincidencias y diferencias se han detectado al comparar?

19Autoría y rasgos discursivos¿Qué relevancia tienen las coincidencias y diferencias identificadas?

20Autoría y rasgos discursivos¿Qué limitaciones impiden formular una conclusión categórica sobre la autoría?

Mensajes anónimos y correspondencia

21Mensajes anónimos y correspondencia¿Son aptos, en su conjunto, los mensajes presentados para el estudio?

22Mensajes anónimos y correspondencia¿Qué mensajes pueden considerarse materiales discursivos comparables?

23Mensajes anónimos y correspondencia¿Existen rasgos estables relevantes para la comparación con las muestras?

24Mensajes anónimos y correspondencia¿Cómo se tienen en cuenta en el análisis las citas, los reenvíos, la autocorrección y las frases de plantilla?

25Mensajes anónimos y correspondencia¿Qué información sobre el contexto y la secuencia de los mensajes se necesita?

26Mensajes anónimos y correspondencia¿Permiten los materiales formular una conclusión sobre la autoría del texto dentro del ámbito de los conocimientos especializados?

Estilo y coincidencias textuales

27Estilo y coincidencias textuales¿Qué características del estilo discursivo se han identificado en los textos presentados?

28Estilo y coincidencias textuales¿Qué rasgos pueden depender del género y del tema?

29Estilo y coincidencias textuales¿Cómo se relacionan los rasgos individuales y las plantillas discursivas generales?

30Estilo y coincidencias textuales¿Qué coincidencias y diferencias textuales se han identificado?

31Estilo y coincidencias textuales¿Qué limitaciones surgen cuando hay citas y formulaciones de acceso público?

32Estilo y coincidencias textuales¿Son suficientes los rasgos identificados para resolver la pregunta acordada?

Revisión de informes y límites de las conclusiones

33Revisión de informes y límites de las conclusiones¿Son suficientes los datos de partida utilizados en el informe examinado?

34Revisión de informes y límites de las conclusiones¿Está fundamentada la selección de las muestras de comparación?

35Revisión de informes y límites de las conclusiones¿Se corresponden los métodos aplicados con las preguntas y las propiedades de los materiales?

36Revisión de informes y límites de las conclusiones¿Se reflejan las condiciones y limitaciones del estudio?

37Revisión de informes y límites de las conclusiones¿Está fundamentado el paso de los rasgos identificados a las conclusiones?

38Revisión de informes y límites de las conclusiones¿Qué contradicciones u omisiones se han detectado al revisar el informe?

Para una revisión

39Para una revisión¿Se han tenido en cuenta el género, el destinatario y las circunstancias de creación de los textos comparados?

40Para una revisión¿Se han comprobado las diferencias sustanciales en las condiciones de preparación de los materiales?

41Para una revisión¿Está fundamentada la conclusión sobre la idoneidad de los textos para un estudio comparativo?

42Para una revisión¿Se corresponden las conclusiones con las preguntas planteadas?

43Para una revisión¿Se describen suficientemente los materiales de partida y las limitaciones del estudio?

44Para una revisión¿Puede verificarse el desarrollo del estudio a través del texto y los anexos?

45Para una revisión¿Son coherentes la parte de estudio y las conclusiones finales?

46Para una revisión¿Se distinguen los hechos establecidos de los supuestos?

47Para una revisión¿Se han examinado explicaciones alternativas relevantes?

48Para una revisión¿Qué observaciones pueden influir en el fundamento del informe?

Las formulaciones son un punto de partida. Las preguntas se precisan según los objetos, los materiales disponibles y la competencia del perito.

Cómo preparar las preguntas

Seleccione preguntas pertinentes para el texto controvertido y las muestras disponibles. Indique la procedencia, el momento y las condiciones de creación de los materiales. Los ejemplos deben precisarse para el encargo concreto.

Límites del estudio

El estudio de autoría textual se refiere al texto como producto del lenguaje. Una conclusión sobre la autoría no identifica automáticamente al titular de la cuenta ni a la persona que publicó el contenido. La calificación jurídica, la determinación de la infracción de derechos de autor y la valoración de las pruebas corresponden al órgano competente. En caso de designación judicial, las preguntas se determinan conforme al procedimiento legal establecido.

Sobre las preguntas al perito

Consultar un encargo de autoría textual

Describa el encargo y las preguntas necesarias. Indique un medio de contacto para responder; las condiciones del servicio concreto se acuerdan por separado.

Su nombreTeléfono o email de contacto *Describa brevemente el encargo *Adjuntar materiales Otorgo mi consentimiento para el tratamiento de mis datos personales para examinar la consulta y responder a ella.

Cómo se tratan los datos: Política de tratamiento de datos personales. Adjunte solo los materiales necesarios; siempre que sea posible, oculte los datos innecesarios de otras personas.

No rellenar

Para la evaluación, conviene adjuntar el texto controvertido, muestras del supuesto autor, las preguntas y los documentos procesales.

Adjuntos: hasta 10 archivos de 10 MB cada uno, con un máximo total de 15 MB. Si no se acepta un archivo, la consulta no se envía.

Preguntas al perito

Idoneidad de los textos

Muestras de comparación

Autoría y rasgos discursivos

Mensajes anónimos y correspondencia

Estilo y coincidencias textuales

Revisión de informes y límites de las conclusiones

Para una revisión

Cómo preparar las preguntas

Límites del estudio

Consultar un encargo de autoría textual