想定される状況

共通資料を挙げる二つの文章で段落が一致する場合

二つの文章が共通資料を示し、複数の段落が一致する場合、類似率だけでは十分ではありません。引用、定型表現、名称、編集部分も重複に含まれます。相違部分と確認可能な版の順序も重要です。

明らかにすべき事項

逐語的な再現、構造の再利用、共通資料の利用を区別します。文章の借用と独立した作者の特定は別の問いです。

準備する資料

  • 双方の全文、日付、ファイルや保存ページの由来。
  • 対象時期に利用可能だった共通資料の版。
  • 存在する草稿、変更履歴、引用・編集・共同作成に関する情報。

比較・確認する事項

  • 引用、定型句、必要な名称を分けた後に残る一致。
  • 独特な論証の順序、接続、誤り、具体例の反復。
  • 一方から他方への直接利用を仮定せず、共通資料で一致を説明できるか。

分析で得られ得る結果

文章を対照し、一致の種類と他の類似原因を整理することが考えられます。重複率には算定方法と除外部分を示します。

結論の限界

言語分析は権利侵害や入手できない草稿の作成順序を自動的に確定しません。確認できる古い写しだけでは全文の作者を証明できません。

著者識別鑑定:文章の著者、匿名メッセージ、通信、文体、レビュー
メールする課題について相談 ↗