典型情况

两篇文章段落相同,并都引用共同来源

如果两篇文章出现相同段落,并都提到同一公开来源,仅凭相似度百分比不足以分析。引文、固定表达、名称和编辑内容都可能增加重合比例,差异部分和现有版本的先后顺序也很重要。

需要厘清的问题

分析可区分逐字重现、结构改写及共同资料的使用。文本借用与独立作者身份应分别讨论。

应准备的材料

  • 两篇文章的完整版本、日期及文件或网页保存来源。
  • 相关时期可获得的共同来源版本。
  • 现存草稿、修改历史及引用、编辑或共同写作资料。

需要比对的内容

  • 划分引文、固定用语和必要名称后,还存在哪些对应。
  • 是否重现特殊论证顺序、衔接、错误和具体例子。
  • 共同来源能否解释相同部分,而无需假定两篇文章直接复制。

分析可能取得的结果

可能形成逐段对照表,对对应关系及其他相似来源进行分类。重合比例应附计算方法和排除项,以便核查。

结论的边界

语言分析不会自动认定侵权,也不能确定无法取得的草稿的制作顺序。较早的可见副本不证明整篇文章的作者身份。

文本作者鉴定:文本作者归属、匿名消息、通信、风格与评审
写信联系讨论任务 ↗