想定される状況

編集後のコラムを一人の筆者に帰属させる場合

公開されたコラムが初稿と大きく異なる場合、関係者の説明が食い違うことがあります。両版と編集者とのやり取りを用い、他者の修正後も筆者比較に使える箇所を検討します。

明らかにすべき事項

作成経緯を踏まえ、個人の文章特徴が修正後も残るか、各箇所を候補者の確認済み文章と比較できるかを調べます。

準備する資料

  • 初稿と公開版の全文
  • 編集コメントと保存日時を含む変更履歴
  • 両者が近い時期に独立して書いた同種の文章

比較・確認する事項

段落を対応させ、追加、削除、書き換えを特定します。残存部分と変更部分の構文、語の選択、論の組立てを独立資料と比較し、編集目的、引用、話題の変化による説明も検討します。

分析で得られ得る結果

箇所ごとの比較適性と各人の文章特徴について評価し、修正箇所の一覧と未解決の事項を示せます。

結論の限界

変更履歴はファイル操作を示すだけで、表現の創作者を直接証明しません。発想の作者や著作権の持分は文章比較では決まりません。

著者識別鑑定:文章の著者、匿名メッセージ、通信、文体、レビュー
メールする課題について相談 ↗