書かれた文章の著者の特定は、争点となる資料と信頼できる比較試料の持続的な言語的特徴の対照に基づきます。話題や、一部の語の一致だけで著者が決まるわけではありません。

調査の対象

  • 争点となる文章の全文
  • 想定される著者による信頼できる文章
  • 作成、編集、公開の条件

鑑定人への質問例

  • 争点となる文章と比較試料に、比較可能な個人特有の言語的特徴はありますか？
  • 著者に関する問題を解決するうえで、資料の量と質は十分ですか？
  • どの相違が、ジャンル、話題、時期、編集で説明できますか？
  • 確認された制約を考慮して、特定の著者について結論を出せますか？

最終的な質問は、具体的な課題の対象と事情に応じて設定します。

準備するもの

  • 元の文章と、その入手に関する情報
  • 著者、日付、作成条件が確認された比較試料
  • 編集者、共著者、翻訳、ひな型に関する情報
  • 裁判所または当事者の質問と、以前に作成された鑑定意見書

調査の組み立て方

まず比較試料の比較可能性を確認します。その後、語彙、文法、構成、言語習慣、およびそれらの組み合わせを調査します。一般的なジャンルの特徴と、個人の識別に意味を持つ特徴を区別します。

可能なことと制限

短い表現、翻訳、大幅な編集、定型文によって、結論を出せなくなる場合があります。文章の文体だけで、その人物がアカウントを所有することや送信した事実が自動的に確認されるわけではありません。

成果に記すこと

鑑定意見書には、確認された特徴、その重要性、別の説明の可能性、許容できる回答の確実性の程度を記載します。

費用と条件

90 000 ₽から。正確な料金は、文章量、比較試料の数、著者の人数、質問、緊急性によって異なります。

著者の検証にとって意味を持つ一致とは

語の一致、共通の話題、同じあいさつの定型表現は、コミュニケーションの状況によって説明できる場合があります。そのため、言語的特徴の組み合わせと、それが現れる条件を中心に比較を行うことが有用です。独自に書かれた文章でどの特徴が繰り返されるか、資料はどの程度比較可能か、検証後にどの相違が残るかが重要です。

調査では、引用、既成の表現、専門用語、編集者の介入を個別に考慮します。争点となる手紙が標準の書式で作成されている場合、必須の文言の一致を、自由に書かれた部分の特徴と混同してはなりません。翻訳文の場合は、どの言語上の選択が翻訳者によるものであり得るかを知る必要があります。

  • どの部分が、本人が独自に書いた言語表現に該当するかを定めます。
  • 観察された特徴が、複数の信頼できる比較試料に見られるかを確認します。
  • ジャンル、宛先、時期、コミュニケーション上の課題の違いを対照します。
  • 結論を出す際に考慮した、類似性の別の原因を記述します。

この手順により、「文体が似ている」という印象ではなく、論拠を評価できます。自動的に見つかった一致や全体の類似率は、確認の目安になりますが、具体的な特徴の意味の説明に代わるものではありません。入手できるデータが個人の識別に不十分であること自体が調査結果の一部であり、あらかじめ望んだ回答を選ぶことで解消するものではありません。