匿名の手紙、公開物、メッセージを、書き言葉として調査します。著者の検証には、争点となる断片だけでなく、想定される著者による信頼できる、比較可能な文章も必要です。
調査の対象
- 匿名の手紙とメッセージ
- 公開物と一連のメッセージ
- 信頼できる書き言葉の比較試料
鑑定人への質問例
- 匿名の資料は、著者識別の比較に十分ですか？
- 比較可能で持続的な言語的特徴はありますか？
- 複数のメッセージに、同じ著者を示す特徴はありますか？
- 短さ、複写、編集は、結論を出せる可能性にどのように影響しますか？
最終的な質問は、具体的な課題の対象と事情に応じて設定します。
準備するもの
- 文脈とメッセージの順序を含む資料全体
- 出所が確認された、想定著者の比較試料
- 時期、プラットフォーム、保存方法に関する情報
- 使用された可能性のあるひな型、引用、再掲載の説明
調査の組み立て方
文体に対する直感的な印象ではなく、言語的特徴の体系を調査します。匿名資料と比較試料の類似性は、共通の話題とコミュニケーションの条件を考慮して評価します。
可能なことと制限
短いメッセージ一つでは、個人の識別ができない場合があります。著者識別分析は、IPアドレス、機器の所有者、アカウントの利用者を特定するものではありません。これらは別個の技術的な問題です。
成果に記すこと
成果物には、資料の適性、重要な類似点と相違点、著者について回答できる範囲を示します。
費用と条件
80 000 ₽から。正確な料金は、文章量、比較試料の数、著者の人数、質問、緊急性によって異なります。
匿名メッセージ群の準備方法
同じ名前で公開されているという理由だけで、複数のメッセージを、同じ著者による一つの文章とあらかじめみなしてはなりません。資料一式には、入手可能な各公開物を個別に保存し、通信の中での位置と入手に関する情報を残すと有用です。アカウントの共通性、機器の共通性、書き言葉の著者の同一性は、関連はあるものの別個の事情です。
大量の資料については、メッセージの識別記号、出所、記録日、宛先、ジャンル、把握している変更を記した目録を作成してください。引用、転送、ひな型、翻訳、編集者の関与は、別途記載してください。複数の著者を想定する根拠がある場合は、確定した事実としてではなく、検証する仮説として説明してください。
- 元の順序と、通信の意味に関係する他の参加者の発言を保存してください。
- 資料を準備する際に、綴りや句読点を修正しないでください。
- 争点となるメッセージと、著者が確実に分かっている文章を分けてください。
- どのメッセージ同士を、また誰の比較試料と比較するのかを説明してください。
- 入手できない続き、削除された断片、その他の把握している欠落を列挙してください。
資料群から選んだ一部だけを業務に使用する場合は、選定理由が分かるようにする必要があります。短いメッセージや仮説に反するメッセージを密かに除外すると、言語行動の全体像が変わるおそれがあります。結果では、各断片の適性と、それらをまとめる根拠の程度を個別に記述できます。その際も、著者識別に関する結論と、公開に関する技術情報との区別を保ちます。