文章の作成と、その後の修正を区別してください
誰が草稿を用意し、誰に渡し、最終版がどのような形でできたかを説明してください。不明であれば、その旨を記載してください。編集者についての推測を、確認された事情にしてはなりません。版の履歴、添付ファイル付きのメール、コメントは、変更の順序を示すのに役立ちます。
各版を別々に保存してください
最初のファイル、調整後の版、公開された文章は、別々に提供する方が望まれます。誤りを直した一つの文書にまとめないでください。そのような編集を加えると、元の特徴と後の修正を区別しにくくなります。各ファイルには、出所、入手日、既知の変更の説明を添えると有用です。
比較可能な試料を選んでください
比較文書のジャンル、受け手、主題、準備の条件は、分析にとって重要です。編集者が修正した業務上の手紙と私的な通信は、著者とは無関係の理由で異なることがあります。そのため、まず試料の適性を検討し、その後、比較調査の可能性を検討します。
準備するもの
- 前後の文章を保った、争点となる断片。
- 内容を修正していない草稿と最終版。
- 定型文、引用、編集者の支援の利用に関する情報。
- 出所が明確で、確認対象の著者が独自に書いた文章。
- あらかじめ回答を指定せず、解決する必要がある質問。
考慮すべき点
編集されたという事実だけで、著者を特定したり除外したりすることはできません。文章量や介入の程度によって、結論の確実性が制限される場合があります。一つの共通表現だけから、同じ著者によるものと自動的に結論づけることはできません。
事前準備の成果
予備段階では、業務に適した版と比較試料、著者識別に属する質問、さらに入手する必要がある情報を明らかにできます。
ご自身の課題について相談するには、関連資料と事情の簡単な説明を、サイトで現在利用できる問い合わせ方法でお送りください。
課題について相談する → · すべての資料 →